东莞文字著作权如何选择代理公司？

现在有很多的申请人会通过版权登记来保护商标，而不是单单的只进行商标注册。其实这一方法是正确有效的。但为什么说版权登记是商标的保护伞呢？跟来看下。

1、版权登记有助于保障商标权利的稳定，避免只注册商标造成的权利缺乏。当商标的设计师和商标注册人为相同人的时候，从法律上讲，是不会造成权利冲突的，但要是两者非同一人，或是二者为相同人可是没法证明的时候，权利冲突就产生了，这种情况下，商标的注册很可能会受到影响。而版权登记非常好的彻底解决了这一问题，由于除非有别的足够推翻东莞版权登记证书内容的相反证据，不然，持有登记证书的一方将被司法机关或行政机关评定是作品的著作权权利人。

2、当商标在注册申请过程中，若商标设计者主张该商标的著作权属于他本人，而商标申请人又没法拿出相对的证据资料，就会产生麻烦。而到现在为止，只有对商标进行版权登记才是最有效也最方便快捷的规避方法。将原创的图形申请商标的同时做好版权登记，能够保证该商标的著作权和商标权都归属于自个，在这种情况下，是没人可以与你产生版权归属纷争的。

3、版权可证明商标的归属权，以防今后因归属权问题造成商标失效。

4、商标申请是按种类的开展注册的，相对应的保护也是按种类，您的商标临时还没有做到全类覆盖，那么版权起到1个非常好的辅助维护功用。

5、商标申请周期时间较长，版权申请时间短，在商标核准前版权证书也可具有一定的防御维护功用。

网络环境下著作权的合理使用

要探讨网络环境下合理使用的问题，首先要弄清的是合理使用制度富有弹性的标准。昔日作为作者权利、传播者利益和公众利益的最佳协调器，并屡屡为受到挑战的著作权化解危机的合理使用制度，而今却成为网络环境里使得公众权利、传播者利益和作者利益冲突激化的症结。

我国著作权法规定，合理使用必须构成以下四个条件：(1)被使用的作品必须已经发表;(2)使用作品的目的必须是出于非商业用途;(3)合理使用不应侵犯著作权人的著作财产权以外的其他合法权力;(4)合理使用还需尊重被使用作品著作权人的著作人身权，使用作品必须指明作者的姓名、作品名称、作品的出处等。因此，上述案件都不能构成合理使用的要件。

首先，百度的链接行为属于变向的商业目的，其为了提高点击率以获取更高的广告费用，其次，其链接的大多是侵权作品，同时侵害了作者的财产权和人身权。而香港的BT侵权案，其提供侵权作品――盗版影片种子的行为本身已构成侵权，(只是环境从现实生活到了网络)更谈不上合理使用。从以上案件的分析我们可以得出二者的共同点，构成侵权的主要原因是其行为促进了侵权作品的传播。所以，无论是现实生活还是虚拟网络促进侵权作品的传播都属侵权。但随着国家打击盗版力度的加大，人们维权意识的加强，网站运营策略的变动，促使网络侵权作品的数量下降。如：音像制品(主要是MP3)的下载服务进入正版收费阶段。那么上述的链接、P2P下文件交换传输和资源共享行为是否属于合理使用不够成侵权呢?在这种作品来源合法的情况下，虽然以上条件似乎都已符合，但仍不能构成合理使用，还需具体问题具体分析。

1、链接是否构成合理使用

链接，也称超文本链接(HTML)，即在相关的图形和文本之间建立导引，使得由某一图形或文本可以直接进入另一图形或文本。在浏览网页时，能从一个网页转到另一个网页、从网页的一处转到另一处，或转到不同的站点。[8]链接可能引起的法律问题主要是属于不同主体的服务器之间的系统间的链接。链接的对象可以是某一网站或网站中的某个特定网页，它使得一个网站上的文件能被另一网站上的用户使用。因此它使得作品的传播更为便捷和广泛，降低了大众接触作品的成本。无传播即无权利。[9]从某种意义上说，链接技术也给著作权人带来了利益。因此，只要链接的对象是合法的，链接即构成著作权法规定的合理使用要件，属合理使用。然而我们不能因为现代传播技术(包括链接)为作者的创作提供了一定的创作条件和利益。导致创作变得相对容易就推导出著作权人对作品使用的社会回报也相应降低的结论。因为又有谁能否认机械化导致耕作的容易致使农民不应收获庄稼或应少收获庄稼。[10]因此，在链接过程中，设链者以缩小作者的利益从中获取了更多的好处是没有根据的。加之生活中存在这么一种网站(百度等搜索网站)，其大部分内容都是通过链接得来的。这似乎是一种不劳而获的行为。其违背了劳动创造社会价值的理论根据，导致网络环境里设链者与被链者权利的相对失衡，为了体现法律的公平，此种链接的行为不能构成合理使用。

2、P2P下文件交换传输和资源共享是否构成合理使用

P2P，全称叫做Peer-to-peerpeer在英语里有(地位、能力等)同等者、同事和伙伴等意义。P2P也就可以理解为伙伴对伙伴的意思，或称为对等联网。对等互联网络技术(点对点网络技术)，它让用户可以直接连接到其他用户的计算机，进行文件共享与交换，同时加强网络上人的交流和文件交换。[11]P2P下文件交换传输和资源共享可能引起的法律问题则是不同人群在交换传输文件过程中行为性质的界定。我们很难区分此种行为属于商业性质还是非商业性质。日常生活中人们对于亲朋好友之间的物品和信息相互交换，共同使用欣赏的行为没有人认为这是一种商业行为，然而当其发生的环境由现实移植到互联网上，争论就开始了。对于P2P下文件的交换传输与资源共享，许多人认为只是一种个人行为，没有任何商业目的，只是网友间出于共同的爱好相互交流信息，以实现资源共享的一种非商业行为，属于合理使用的范畴。但不少人却认为这属于商业行为，只是其局限在货币没有出现时的物物交换。我们不能因为没有货币作为媒介就否认其商业的性质。这一点马克思主义政治经济学原理已充分为之证明。1只羊=2把斧=1件上衣=一定量的其他商品的物物交换属于商业发展的早期形式。但此类行为又不完全等同于物物交换，因为其交换的同时并没有失去对原作品的控制，其对作品占有的性质没有发生改变，因此可以将此种行为理解为一种不完全的盗版。

公民应与作品的利用人签订合同

著作权法规定：使用他人作品应当同著作权人订立合同或者取得许可，但法律有特殊规定的除外，著作权许可使用合同包括以下主要条款：

1)许可使用作品的方式，例如是出版许可、录音录像许可、表演许可还是电台电视台播放许可等应在合同中明确规定，以防止使用者超范围使用作品。

2)许可使用的权利是专有使用权或者是非专有使用权。若是专有使用权，取得某项专有使用权的使用者，有权排除著作权人在内的一切他人以同样方式使用作品。合同中标明此点有助于明确使用者与著作权人的权利。

3)许可使用的范围、期间。合同中应明确许可使用的区域范围，合同的有效期限不能超过十年。合同期满可以续订。

4)付酬标准和办法。使用作品的付酬标准应遵照国务院著作权行政管理部门制定的规定执行，合同另有规定的，也可以按照合同支付报酬。

5)违约责任。

6)双方认需要约定的其他内容。国家版权局负责提供各类著作权许可使用合同的标准样式。

告诉你申请商标的同时申请版权的好处

LOGO不等于品牌，却是品牌不可缺少的重要组成部分。今天小编来告诉大家申请商标并申请版权的好处。“商标版权化”是指商标纠纷中权利人在主张商标权的同时还主张商标标识构成版权意义上的作品，从而使自己的商标获得更为全面的保护。从专业的法律角度来看，商标和版权在性质上有着极多不同之处，当我们想创作设计一个逼格高又大气的商标时，绞尽脑汁尝试用汉字拼凑出的商标，却总感觉差那么一丢丢，还是无法称心彰显出自家企业的格调，而换成以图形为主要形式的设计时，高度创作出的作品就与版权产生交集啦，也就是我们说的商标版权化。

版权和商标同时申请的好处

一：“商标版权化”对连续三年不使用的商标会加以保护

二：版权拥有在先权利《商标法》中明确规定，著作权享受在先权利，未经著作权人的许可，将他人享有著作权的作品作为商标使用，属于对他人在先权利的侵犯。从这点可以看出，拥有著作权的在先权利，相当于“全类别”保护，无论别人在哪个类别注册，即使注册成功了，也可以被“无效”掉。

三：在注册商标的同时，申请版权保护，版权下证书快，如果在商标流程中驳回了，可以用作证据材料使用，让商标驳回复审成功。

四：非商标性使用也可以维权比如有人用你的LOGO或商标图形，没有用在商标上，用在别的地方了，并且用以建立该标志与自己特定商品之间的联系的行为，就可以用著作权及不正当竞争维权。因为那时，商标法就管不了了。