东莞美术作品著作权办理过程

现在越来越多的申请人在注册商标的同时也在考虑注册版权的问题，商标和版权似乎没有多大关系，但它们之间有着千丝万缕的联系。今天东莞版权登记代理小编就和大家讨论一下，为什么在商标中的版权注册是为了撑起一把雨伞？版权真的有用？

版权注册有利于保证商标权的稳定性，防止仅由注册商标造成的权利缺失。当商标的商标注册设计者为同一人的时候，根据相关法律的来看，是不会产生权利冲突的，但如果两者不是同一个人，或者两者是同一人但不能证明的话就会发生权利冲突，商标的注册很可能会受到影响。

因为一件作品委托他人设计，或是官方作品的时候，没有版权登记是很难来证明归属权，无法确定原始权利，会给权利人主张权利造成极大的困难。版权登记很好的解决了这一问题，因为除非有其他足以推翻东莞著作权登记证书内容的相反证据，不然持有登记证书的一方将被司法机关或行政机关认定是作品的著作权权利人。

根据“商标法”的有关规定，著作权利人对注册商标有疑义的，可以向商标评审委员会申请撤销商标注册，也可以请求法院责令商标持有人停止使用其注册商标。所以如果版权归属不明，商标在注册过程中可能会有商标作品的版权之争，当商标在申请注册过程中，若商标设计者主张该商标的著作权属于他本人，而商标申请人又无法拿出相应的证据材料，就会产生麻烦，而到目前为止，只有对商标进行了版权登记才能有效的规避风险，申请商标的同时做版权登记的，可以保证商标的著作权和商标权都属于自己，是没有人能够与你发生版权归属之争的。

而有些人却认为作品自产生依赖就受到了版权保护，既然已经全部被拥有了，还注册什么？不过虽然版权自带保护功能，但这种保护在需要提供证据确认权力时无法发挥作用，而这也是它的缺点，而为了对我们的版权进行保护，最好的方式还是要进行版权登记，特别是商标，先做版权登记的，能够在后续注册过程中避免很多问题。

什么是软件著作权的著名权？软件署名权有什么作用？下面由小编为大家详细介绍关于软件署名权的问题。什么是软件著作权的著名权？

《计算机软件保护条例》第八条规定，软件著作权人享有署名权权利，署名权即表明开发者身份，在软件上署名的权利。软件署名权包括软件著作权人有权决定是否在自己所开发的软件上署名，决定署名形式，诸如真名、笔名、匿名、假名等。软件署名权可以体现在软件的源代码和文档等以下多个地方：1）软件的源代码、目标代码中；2）软件的设计文档、开发文档、用户手册中；3）软件固定的有形物体上；4）软件发行的包装、宣传、合同等商业文件中。需要特别注意的是，《计算机软件保护条例》第十五条规定，软件著作权属于自然人的，该自然人死亡后，只能继承本条例第八条规定的除署名权以外的其他权利。

软件署名权有什么作用？

软件署名权最大的好处就是证明自己是软件的著作权人。《计算机软件保护条例》规定，如无相反证明，在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。按照著作权归属的一般原则，署名的自然人、法人或者其他组织就是软件的著作权人。但是，如果有相反证明，则可以推翻署名者即为开发者这一原则。实践中，有些人将他人开发的软件冒充自己开发的软件，将他人的软件署上自己的名字进行销售和发行。这时候，如果权利人举出证据能够证明该软件是自己开发的，此时虽然冒充者在软件上属了名，但是仍然不能作为软件的开发者。软件开发者可以利用本条规定来证明自己是软件的著作权人。能够证明自己是软件开发者的途径包括：1）提供软件的源程序；2）提供软件东莞著作权登记证书；3）在软件产品上署名。在软件产品上署名是一种比较方便证明自己是著作权人的方式，特别是在公开销售的软件上署名，如果对方没有相反的证明，法院完全可以据此认定署名的作者就是软件著作权人。在司法实践中，很多原告通过向法院提供署名的软件产品来证明自己是软件的权利人，这一做法已经得到法院的认可。软件开发者一定要重视在软件上署名虽然法律赋予软件开发者有权在软件作品上决定是否署名、署真名、笔名、艺名、别名或假名，但是我们建议开发者最好署真名。这样在主张权利时可以很方便地证明自己是真正的权利人。如果开发者在软件作品上署一个假名、艺名或者缺乏有效登记的组织机构的名称，开发者在证明自己是软件的著作权人时，还需要证明自己与软件作品上的署名者是同一人。这无疑加大了举证难度，更何况很多情况下是无法提供证据予以证实的。

在我们申请了软件著作权之后，软件著作权证书自然是需要颁发的，很多的人会认为既然已经申请成功了，软件著作权证书对于自己也没有太大的作用了，那么软件著作权证书到底有没有用呢?请跟着小编一起来看下这个问题吧。

1、对于个人，软件开发完成，花点精力在版权保护上，可以让你以后免于被人破解抄袭之苦。其次，很多学院的老师、学生，很多医院的医生，都需要有足够量的知识产权证书来做为基础条件，去申请职称，由此可见，软件东莞著作权登记证书还是很有用的。

2、对于软件开发类企业，会面对很多外包服务，即为其它企业或机构开发软件系统，涉及到投标竞标的事情，第一个条件就是要看当前企业有没有软著证书这类的知识产权证明。

3、其次，对于地方性政策的友好支持，入驻各大软件园或开发区孵化器，也一样需要企业有相当数量的知识产权证书，这其中最易获得的便是软件著作权证书。可见，对于一般性软件企业，即便不申请高新企业，软件著作权证也一样的有用的。

4、再来说说当下非常热门的高新企业申请，国家出台了对于科技创新企业的政策支持，这其中有真正符合条件的企业，也有不符合条件需要凑条件的企业，最大的问题是什么?就是知识产权相关的证书数量，专利、商标这两项都需要至少一年以上才能够获得，而软件著作权证便可以加急在3个工作日内完成申请，拿到软件著作权登记证书。

5、所以大量的沿海制造业加入了申请高新企业的大军中，便一下子活跃了这一知识产权市场，从2017年的全国软件著作权申请量上看，超过30%以上的增涨不是没有道理的。

6、综上，软件著作权有没有用，相信您已非常清楚了，尽早申请，成本一方面低，另一方面拿证后尽快进行下一步申请，祝各位个人和企业申请者，早是获得软件著作权登记证书。

软件如何定义知识产权是否侵权？计算机软件侵权一般有两种形式:

第一，复制程序的基本要素或结构，这更容易证明，因为复制意味着它是一个完整的副本，只要它是完全一样的，它就构成侵权。

第二，只有一些软件代码是按照一定的规则和顺序复制的。在第二种情况下，法院通常必须审查被告是否窃取了足够的软件程序表达式。

在实践中，这个问题更加复杂和难以判断，因为没有固定的数字限制应该复制多少计算机软件产品，以确定剽窃的发生。当然，拷贝数量越多，越容易获得证据证明其侵权，但拷贝数量达到何种程度可被视为侵权，这在司法实践中并没有很好的确定。对于少量副本的案件，目前大多数法院采用的判决标准包括:

一个是联系依恋。根据这一标准，只要发现有联系，任何复制都将被视为侵权。但是，我们认为这种观点有一定的局限性，因为它忽略了对两个软件作品之间是否存在“实质性”相似性的验证，将计算机软件的保护范围扩大到了计算机程序所包含的“思想”，这与我国新修订的著作权法和计算机软件保护条例的基本精神相违背。

其次，需要分两步分析计算机软件程序。首先，法院必须确认两个计算机软件程序所体现的思想是否相同:如果不同，就不构成侵权；如果它们是相同的，那么第二步应该尝试验证上述两个计算机软件程序在“表达形式”上是否基本相似。

第三，叠加准则被各方广泛接受。根据这一标准，原告必须证明:

1.被告在完成其软件产品时，未经许可“使用”了原告以前的软件著作权程序；

2.被告的软件作品是一种回收产品，即原告的软件产品的实质部分是用自己开发的内容复制的。该标准主要关注两个软件产品之间的“质与量的相似性”，是实际应用中较好的判断方法。通过总结多年代理计算机软件侵权案件的经验，我们认为认定计算机软件侵权的直接有效的标准是实质相似性和可及性。在实践中，判断两个软件作品“实质相似”的标准是被告的计算机程序是否与原告的计算机软件产品非常相似。计算机软件程序的“实质相似性”有两种类型:一种是文本成分的相似性，它是根据程序代码中引用的百分比来判断的；二是非文字成分的相似性，强调整体相似性应作为确认两个软件之间实质相似性的基础。总体相似性是指两个软件产品在程序组织结构、处理流程、采用的数据结构、输出模式和所需输入形式等方面的相似性。