东莞文字作品版权登记形式

网站未经允许提供下载违法吗，互联网的出现给人类工作和生活来带巨大的便利，互联网可以提供很多的下载服务，那么网站未经允许提供下载违法吗？现在不少网站都为网民们提供了免费下载文件的功能，如果这些文件没有经过著作权人的许可，提供免费下载的网站有可能侵犯了他人的知识知识产权，是违法行为。根据我国法律规定，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品及其他作品的，违反所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，违反所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第11条规定，以刊登收费广告等方式直接或者间接收取费用的情形，属于刑法第二百一十七条规定的“以营利为目的”。也就是说，如果网站提供的是免费下载，但是网站上有刊登收费广告，这也是违法行为，需要受到法律的制裁。如果网站提供的是免费下载，但是网站上有刊登收费广告，也视为以营利为目的的行为，显然这也是违法行为，需要受到法律的制裁。网站未经允许提供下载一般来说都是违法的，一般网站都是以营利为目的而实施侵权行为。

著作权从软件完成之日起就自动产生，登记并不是权利产生的必要条件。那么软件东莞著作权登记查询是怎样的？

1、查询人可以到中国版权保护中心进行进行线下查询；

2、申请人可以通过登录官方网站进行自主查询。

网上查询不用缴纳费用，如果申请查询人线下到版权保护中心查询的需要缴纳一定的查询费用。

查询软件著作权的公示信息需要准备以下材料：

1、向版权保护中心提交填写好的确认无误的查询申请表，查询申请人不能私自改动申请表的格式，

2、软件登记证书的复印件，如果是个人申请软件查询还需要提交个人身份证复印件；如果的单位查询需要提交执照的副本复印件，附加单位给出的介绍信，最后还要提交经办人的身份证复印件。

查询一般的收费标准是：

一次一件产品缴费一百元的查询费。对于已经国家版权保护中心受理的查询申请；相关的工作人员要在是个工作日之内向查询申请人出示书面的查询结果。

拒绝版权“碰瓷”，文字著作版权问题解析！

人们的版权意识不断加强，开始重视自身劳动成果的保护。而在利益的驱使下，出现了很多“碰瓷”行为，例如仿造、蹭品牌等等。在拒绝这些“碰瓷”行为的同时，我们自身也应该知道版权登记的基本问题，小编就以文字版权为例，整理了如下内容。

一、译作的版权如何归属？海外作品翻译成中文后，就构成了著作权意义上的翻译作品，是有版权的。一般情况下，中文译本版权是归翻译者的。还有一种情况，假如出版社购买了一部海外作品的版权，例如出版社引进的某系列图书，并委托他人进行翻译。那么这个中文版权需要出版社与翻译者进行约定。在这种情况下，版权通常归属引进方、出资方，也就是委托方，而非受托方。委托方和受托方在合同中对中文版权归属没有约定或约定不明的，中文译文版权应该归受托方即译者所有。

二、如何判定抄袭和侵犯版权？《著作权法》第22条明确规定在12种情况下使用作品属于合理使用，都可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依法享有的其他权利，如署名权等，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。超出规定的12条的情况，都可能构成剽窃。著作权法中不存在“致敬”这类的说法。另外，个人多年检验剽窃与引用的检测方法是，将被引用内容删除，自己的作品是否成立，被引用作品是否构成自己作品的实质或核心部分。

三、书本封面及插图的版权归属谁？插图作为美术作品、摄影作品，它的版权属于作者。摄影作品的保护期是自发表之日50年。图书封面一般情况下是出版社自行设计，或委托设计公司进行设计，具体归属问题，则要看双方的合同约定，出版社一般都会约定封面设计版权归自己。如果对已发表、尚在版权保护期的美术作品、摄影作品进行再创作、改编演绎，也需征得权利人的许可。当然有一种情况除外，就是九年制义务教育和国家教育规划教科书使用已发表作品的话，这是著作权法规定的法定许可，可以先使用后付酬，不需要获得权利人许可，相关稿酬标准也有国家规定。

保护作品完整权是我国著作权法规定的一项人身权，其内容是“保护作品不受歪曲、篡改的权利”。著作权法第四十七条第(四)项也将“歪曲、篡改他人作品”作为侵权行为之一。

由于“歪曲、篡改”的行为肯定是作者之外的其他人做的，因此，仅从字面上我们就可以知道，这是一项完完全全的消极权利——禁止他人歪曲、篡改其作品的权利，作者不可能“歪曲、篡改”自己的作品。即便真改坏了，那也是“修改”而非“篡改”。

如何理解保护作品完整权？

在我国著作权法规定的四项人身权中，保护作品完整权可以说是在文字上最容易理解、最不易发生误解的一个。但保护作品完整权的内容，却并非像其立法所使用的文字那样简单、明确。要准确理解保护作品完整权，应注意把握以下三点：

第一，作品完整，是指作者在作品中所要表达的思想情感的完整。我们知道，作品是作者内在的思想情感的外部表达。在通常情况下，在保持思想情况不发生改变的情况下，外部表达是可以改变的，改编和翻译就是最典型的例子。因此，保护作品完整并不要求“表达”的完整，只要求在改变表达时，不能改变被表达的“思想”。只改变表达而没有改变或破坏思想，就不会侵犯保护作品完整权。相反，即使表达没有改变，但思想被改变，也会破坏作品的完整，侵犯保护作品完整权。最典型的例子就是断章取义

第二，破坏作品完整的行为一定发生在作品的使用过程中。也就是说，对作品的歪曲、篡改，并不是独立于作品使用之外的“行为”，而是不当使用作品的后果，尽管著作权法第四七十条将“歪曲、篡改”规定为侵权的“行为”。这意味着，如果他人的行为虽然有歪曲、篡改的后果，但并没有使用作品，最典型的就是文学艺术评论和学术评价，即便这些评论或评价是错误的，有些甚至是有意的曲解或所谓“诛心之论”，也不会侵犯保护作品完整权。

第三，对作品的歪曲、篡改，与作品的使用本身是否构成侵权，是无关的。也就是说，即使作品的使用得到了权利人的许可或法律的授权，使用者的不当使用仍有可能发生歪曲、篡改作品的后果，使用者仍然要承担相应的侵权责任。例如，经合法授权的改编本身不会侵权，但如果改编者违背作者的意愿，擅自改变故事的结局或者主人公的命运，就有可能破坏作品的完整，从而构成侵犯保护作品完整权。

保护作品完整权和修改权的关系是怎样？

在理解保护作品完整权时，有一个问题需要特别注意，即保护作品完整权与修改权的关系。在通常情况下，擅自对作品进行修改，就有可能破坏了作品的完整性，修改权其实也能起到保持作品完整的效果。但是，一方面，修改权是决定权，更强调其他人对作者决定的尊重;另一方面，破坏作品完整的情形不仅限于修改，还有一些其他的情形，例如在对作品或其片段进行汇编时的不当处理。因此，用修改权来包含保护作品完整权，或者相反，用保护作品完整权来包含修改权的主张或做法，是否恰当，值得思考和讨论。