东莞著作权办理过程

版权侵权特征是什么？证据该如何收集？

版权侵权主要是侵犯版权人的财产权利，比如未经版权人同意，擅自以发行、复制、出租、展览、广播、表演等形式利用版权人的作品或传播作品，或者使用作品而不支付版权费等。

版权侵权特征

一：被侵权的对象的多重性著作权是具有权利的多重性还有可分性这两个特点的，其中包含著作财产权还有著作人身权，这里边的著作财产权又包含了复制、表演等还有其它的十多项的权利。

二：特定性的被侵害的主体著作权侵权行为所侵害的特定主体是：著作权人，是对于作品依法享有著作权里的人，这里边包括了作品的原作者还有其他的著作权人。

三：侵权行为主要是表现为非法使用他人作品的非法性1、没有经过作品的权利人允许就擅自使用他人作品的。2、使用他人的作品没有法律根据的，其中包括不按着著作权的法律规定的使用条件，然后使用了他人作品的。

四：具有多样性的侵权形式1、一个人单独实施的侵权行为；2、两个人或者是两个人

国家版权局：东莞著作权登记推动作品创作和传播

来自国家版权局的消息，2013年我国作品、软件著作权登记突破百万件，其中作品登记数量达84万余件。国家版权局版权管理司司长于慈珂介绍，2013年全国作品登记、计算机软件著作权登记、著作权质权登记都有较大幅度增长。只要创作了作品，包括写了一篇文章，画了一幅画，拍了一张照片，编了一个程序等等，都可以进行著作权登记。这充分反映出社会公众版权意识在不断加强，同时表明版权相关企业对加大版权保护、版权运用和版权管理，以及以版权作为核心资产进行融资等方面的需求日益强烈。

产权是创新的生命，没有产权，任何投资、研究开发都没有价值。作品登记是著作权登记的一项主要内容，包括著作权法规定的除软件以外的所有作品登记。著作权登记制度是明确著作权人权利的一项法律制度，开展作品登记，有利于促进和保障版权交易，推动版权业的繁荣发展。根据有关规定，著作权自作品创作完成之日起自动产生，但是，由于著作权属于无形产权，在实践中通常会出现权利状况难以判断等问题引起纠纷，如果进行了作品登记，可以减少或避免纠纷，也有利于保护著作权人的复制权、发行权等权利。

据国家版权局发布的数据，早在2010年，我国的版权产业对国民经济贡献率已达6.57%，并在继续稳步提升。为推动作品登记工作发展，全国多省市加大专项投入、提升政策引导。此前，江苏省成立版权保护中心，该中心接受江苏省版权局的委托，为著作权人免费提供一般作品的登记服务。在该中心成立以前，作品登记工作是由省版权协会下属的一家版权事务公司代理。服务收费价格根据作品内容不等，每件作品起价50元，高则200元至300元。而实行免费登记则是政府转变职能的一项实实在在的举措，此举将推动民众版权意识，推动版权业发展。江苏省苏州市则实行全额财政补贴，深入开展优秀版权作品评选活动，先后出台《苏州市作品著作权登记资助办法》《苏州市优秀作品版权奖励试行办法》等举措，有效提高了权利人作品登记的积极性。

近年来，国家版权局不断加强著作权登记工作，在全国范围内统一了作品登记程序、作品登记证书格式内容，建立了全国作品登记信息数据库。为有效规范和保护著作权这一无形产权，目前世界上有100多个国家和地区建立了著作权登记制度。中国著作权登记制度从1995年开始施行，在不到20年的时间里，实现了从无到有，从零到百万的突破。如江苏省从国家实施作品自愿登记制度以来，一直走在全国前列，登记作品涵盖了文字、美术、影视、摄影、音乐等著作权法所保护的大部分类别，登记数量年增速稳定在30%以上。著作权登记数量的增加，反映出我国全社会版权意识的提高。

自2011年10月国家版权局下发《关于进一步规范作品登记程序等有关工作的通知》以来，至2013年全国作品登记量呈现突破性的增长态势，这充分反映出著作权登记制度发挥了积极作用。一方面，著作权登记明确著作权归属，减少权属纠纷，积累文化资源，促进版权有效运用，推动作品创作与传播;另一方面，作者的原创作品可以通过著作权登记的方式得到保护，投入智力进行创作的演绎作品也受到著作权法的保护，出版者才会有积极性进行投资从而产生精品。著作权登记工作是版权公共服务体系的重要组成部分，对维护著作权人合法权益，保障版权交易安全，促进版权有效运用，推动作品的创作与传播，促进版权产业发展都发挥着重要作用。

国内著作权归责原则不宜适用无过错责任原则的原因

1、目前国内著作权领域尚缺少与无错归责原则配套实施的保险制度。考虑到无过错责任归责原则与责任保险相依附的现实情况，法官在适用无过错归责原则时，往往需考察责任保险制度。目前，我国保险事业蓬勃发展，但国人对于责任保险还缺乏应有的认识，立法也欠缺相关的规定，尤其是在著作权领域，尚未见到有关责任保险的立法构建，实践中也缺少操作实例，在此种情况下谈无过错责任原则的适用，并意图通过该归责原则来分散社会风险，条件尚不成熟。

2、著作权侵权行为不属于特殊侵权行为，为此其不宜适用无过错责任原则。如上文所述，无过错责任原则主要适用于特殊侵权行为，此类行为往往本身具备合法性，只是法律出于弥补受害者损失，平衡损益双方所处的社会地位、风险承担能力等考虑，才在侵权人的侵权行为不具备主观过错的情况下，依法直接认定其应承担赔偿责任。不同于高度危险行为，一般来说侵犯著作权的行为本身的违法性比较明显，常常表现为在法律许可使用的范围之外，对著作权人享有专有权的作品不当使用，为此发生著作权侵权行为后，受害人通常不会面临举证不能的困难;此外，其不涉及或很少涉及由于技术问题而致使是否发生侵权行为、侵权人是否存在过错认定困难的情况。

3、著作权本身具有极强的兼抑性，这决定对著作权的保护不宜过宽，而应从严，为此不适宜适用过宽的无过错责任原则，而应使用从严的过错责任原则。著作权立法者在立法之初就着重考虑著作权人的合法垄断利益与一般公众的学习、思考、应用利益及整个社会文明的演化、进步之间的利益平衡，在该利益平衡中因一般公众对作品的学习、使用需求及社会整体文明进步的需求，较著作权人的个人利益更具长远性、广泛性，为此著作权立法对著作权人的权利做出了必要的限定。鉴于此，我们认为无过错责任原则这种意在倾向保护受害者的归责原则不宜作为著作权归责原则。否则其很可能扩大原有的著作权保护维度和空间，使得著作权立法者的本意遭受扭曲。

4、主张适用无过错责任原则的学者，大多存在对国外发达国家立法的错误借鉴和理解。主张适用无过错责任原则的学者，所提出另一个重要的理由是英美、德法等发达国家在著作权侵权归责立法中均适用了或类推适用了无过错责任原则。然而上述结论大多源于部分学者对英美法系判例、大陆法系立法的曲解或断章取义。

例如，部分学者认为美国版权侵权上的无过错责任原则是不言而喻的，其《绿皮书》及《白皮书》中明确规定不能因为上网的作品太多，在网服务者不可能加以控制，就改变了美国法律对侵犯版权普遍适用于的严格责任原则。这部分学者将严格责任与无过错责任等同③，并得出以上结论。而事实上，严格责任与无过错责任二者从定义上讲存在明显区别，严格责任主要是英美法中采用的概念。按照普遍法学者的解释，严格责任是指当被告造成了对原告的某种明显的损害时，应对损害负责。对于严格责任，各国立法规定了的抗辩或免责事由均比无过错责任要广泛的多。

关于软件东莞著作权登记的那些常见疑问！

软件著作权即计算机软件著作权，通过软件著作权登记的企业可以享有政策优惠。不过登记前，还是要对其相关知识多多了解哦。跟小编看看都有哪些常见疑问吧！

Q：哪些人可以成为软件著作权人？

A：独立开发完成软件的自然人、法人或其他组织以及通过合同约定、继承、受让或者承受软件著作权的自然人、法人或者其他组织都可以成为著作权人。

Q：委托开发的软件著作权怎么归属？

A：接受他人委托开发的软件，其著作权的归属由委托人与受托人签订书面合同约定；无书面合同或者合同未作明确约定的，其著作权由受托人享有。

Q：职务开发软件和非职务开发软件怎样界定？

A：自然人利用业余时间及个人的物质技术条件开发完成的，并且与本人的本职工作内容无直接联系的软件为非职务开发软件。自然人在单位任职期间针对本职工作中明确指定的开发目标所开发的软件，或者开发的软件是从事本职工作活动所预见的结果或者自然的结果，或者主要使用了法人或者其他组织的资金、专用设备、未公开的专门信息等物质技术条件所开发并由法人或者其他组织承担责任的软件，自然人的开发行为属于职务开发，软件为职务开发软件，该软件著作权由单位享有。

Q：合作开发的软件著作权怎么归属？

A：由两个